jueves, 31 de mayo de 2012

mayo: cuantificación de polifenoles y flavonoides totales en los EEPR de las 31 muestras de Propolis Rojo

Durante el mes de mayo se ha determinado el contenido total en polifenoles y en flavonoides en el laboratorio del ICTAL (León). El próximo mes de junio comienza la caracterización palinológica (cuantificación de polen y esporas) de las muestras de propolis rojo, en el laboratorio del Departamento de Botánica.


POLIFENOLES

Un método que además se usa habitualmente en la cuantificación de polifenoles de vino tinto, descrito por Amerine y Ough (1976) mediante la utilización del reactivo de fenol según Folin Ciocalteu.

Se basa en la reacción de los compuestos polifenólicos con dicho reactivo y posterior medida espectrofotométrica a longitud de onda de 765 nm del compuesto coloreado desarrollado.

Los polifenoles se determinan en base a ácido gálico, que se ha usado como patrón.


FLAVONOIDES

La determinación de flavonoides se hace en base a quercetina como patrón.

Se ha usado un método (Markham, 1982) el cual se basa en la medición espectrofotométrica, a longitud de onda de 415 nm, de un compuesto coloreado formado por la reacción de los flavonoides y el catión Aluminio.




IMPORTANCIA DE LOS COMPUESTOS POLIFENÓLICOS/FLAVONOIDES

A estos compuestos se les atribuyen la mayoría de las propiedades farmacológicas conocidas en el propolis (antiinflamatorias, regeneradoras de tejidos, antibióticas, antifúngicas, etc.).

Dentro del grupo de los polifenoles, existen polifenoles solubles e insolubles:
  • los polifenoles solubles son aquellos compuestos de bajo e intermedio peso molecular, extraíbles por diferentes solventes (fenoles sencillos, flavonoides y taninos de estas condiciones).
  • los polifenoles insolubles o taninos condensados, son polifenoles de alto peso molecular, o compuestos unidos a fibra y proteína que no se solubilizan en los solventes utilizados habitualmente.

Sus características de solubilidad influyen en la biodisponibilidad y por lo tanto en los efectos fisiológicos derivados.

Así, los polifenoles insolubles no se digieren o se digieren parcialmente, en tanto que los algunos solubles (flavonoides, isoflavonoides, etc.) puden atravesar la barrera intestinal llegando a sangre como tales o como metabolitos, siendo responsables de sus efectos fisiológicos.

Hay múltiples estudios en animales y en humanos que muestran la existencia de esta absorción, metabolismo y eliminación, en mayor o menor medida, de los compuestos polifenólicos o sus metabolitos.

Debido a la diversidad botánica, subrayar la gran variabilidad de compuestos polifenólicos que se puede encontrar en el propolis, y su efecto sinérgico derivado de todos ellos.

martes, 3 de abril de 2012

abril: elaboración de extractos etanólicos de propolis rojo (EEPR)

Extraídas las ceras de las muestras de propolis rojo, a continuación se elaboran los extractos etanólicos.

A partir del extracto etanólico de propolis rojo (70 % alch.) se determinará el contenido en resinas y las impurezas insolubles, quedando éstas retenidas en el filtro; posteriormente también se determinará el contenido en polifenoles y flavonoides totales.

En las resinas se encuentra la mayoría de los principios activos responsables de su actividad farmacológica; éstas pueden hallarse asociadas con aceites esenciales  (oleo-resinas) o gomas (gomo-resinas), con esencia y goma (oleo-gomo-resinas), o también encontrarse formando masas irregulares, que son insolubles en agua pero solubles en alcohol, cloroformo y éter. (Trease & Evans (1989). "FARMACOGNOSIA". 13ª Ed. Mc Graw-Hill, Inc. México).

Algunas normativas de otros países exigen un contenido mínimo en resinas y un contenido máximo en impurezas:

- Norma Rusa:   máx. 20 % impurezas  
- Norma Brasileña:  máx. 40 % impurezas   y   min. 30 % de resinas solubles en etanol
- Norma Argentina:  máx. 25 % impurezas   y   mín. 30 % de resinas solubles en etanol






jueves, 22 de marzo de 2012

marzo: contenido en ceras del propolis con tonalidad rojiza

En estos momentos se están concluyendo las determinaciones del contenido en ceras de las 31 muestras de propolis rojizo.

El análisis del contenido en ceras es una prueba analítica muy sencilla y de bajo coste, que nos aporta información sobre el porcentaje que representa en la totalidad del propolis.

Existe normativa en otros países al respecto, marcando los siguientes límites :

- Norma Rusa: máx. 30%
- Norma Brasileña: máx. 25 %
- Norma Argentina: máx. 35 %


Las CERAS son mezclas naturales que contienen cantidades apreciables de ésteres derivados de monoalcoholes superiores de la serie de alcochol metílico, combinados con ácidos grasos. En esta serie de alcoholes, a medida que aumenta el peso molecualar, los miembros pasan de líquidos a sólidos, haciéndose menos solubles en agua y poseyendo puntos de fusión más elevados. El primer cuerpo sólido de la serie es el alcohol dodecílico (C12H25OH). Las ceras se saponifican por álcalis en medio alcalino. (Trease & Evans (1989). "FARMACOGNOSIA". 13ª Ed. Mc Graw-Hill, Inc. México)

La cera de abejas es insoluble en agua y poco soluble en alcohol frío, pero se disuelve en cloroformo, hexano, aceites y esencias en caliente (esencia de trementina por ejemplo).

La cera del propolis proviene en su mayor parte de la producida por la abeja, y otra, en menor medida, de la que recubre la superficie del vegetal (yemas, cortezas) que pecorean en la recogida de propolis.

Nos interesa un propolis con el menor contenido en ceras posible, dado que éstas carecen, a priori, de actividad farmacológica.


jueves, 1 de marzo de 2012

marzo: contenido en cenizas de muestras de propolis con tonalidades rojizas

DETERMINACIÓN DE CENIZAS

Del total de las muestras, inicialmente se han seleccionado 31, por tener una cantidad superior a 14,50 g y tonalidad rojiza (coloración rojo-teja).

Las muestras se están pulverizado para su homogeneización y posterior determinación de cenizas.

A partir de las cenizas se pueden determinar algunos minerales, entre ellos Plomo (Pb), Cadmio (Cd), Mercurio (Hg) o Arsénico (As), que nos indicarían contaminación de la materia prima (por pintura, plaguicidas u otros productos que le confieran sustancias tóxicas)

El valor de cenizas puede servir tambíén para fines de tipificación en algunos casos, o a veces, nos da idea en cierta medida, del cuidado que se ha tenido en la preparación de la droga (en la manipulación, recogida, almancenamiento del propolis); o también puede deducirse contaminación con productos térreos (cenizas hidrosolubles). 

El límite máximo de residuos permitido para ese tipo de contaminantes en productos alimenticios está regulado en el Reglamento 1881/2006, de 19 de diciembre de 2006, de la Comisión, por el que se fija el contenido máximo de determinados contaminantes en los productos alimenticios y las modificaciones posteriores:

  • Reglamento 420/2011 de la Comisión, de 29 de abril de 2011, que modifica el Reglamento 1881/2006, por el que se fija el contenido máximo de determinados contaminantes en los productos alimenticios


Para que nos hagamos una idea, el contenido máximo permitido en complementos alimenticios (y por tanto en el propolis) de estos minerales es el siguiente:

  •  Plomo: 3,0 mg/Kg (ppm)
  • Cadmio: 1,0 mg/Kg (ppm)
  • Mercurio: 0,10 mg/Kg (ppm)

1 ppm (partes por millón) < equivale> 1 mg/Kg


Algunos países que han regulado el propolis mediante normas de calidad apuntan los siguientes valores de cenizas:

  • Norma Rusa:  no indica máximo % cenizas
  • Norma Brasileña: máximo de 5 % cenizas
  • Norma Argentina: máximo 5 % cenizas
     

Por lo tanto, según lo que hemos visto, el porcentaje de cenizas de una muestra de propolis puede proporcionarnos información valiosa, por lo que es importante determinarlo. Es una prueba de laboratorio sencilla y económica.




lunes, 27 de febrero de 2012

Febrero 2012: Comienzan los análisis físico-químicos y palinológicos

 Por fin, después de todo el año 2011 y estos dos meses del 2012, podemos informar de cómo ha ido el muestreo, casi de forma definitiva:

  •  Rejillas entregadas: 163
  •  Rejillas sin recoger: 8
  •  Rejillas recogidas: 155
    •  Rejillas con muestra suficiente para el análisis (> 14,5 g): 125
    •  Rejillas con muestra insuficiente (< 14,5 g) : 20 
    •  Rejillas no colocadas: 6
    •  Rejillas pendientes de extracción: 4

Así pues, contamos con unas 125 muestras para el análisis. Se ha de señalar que algunas zonas no han quedado representadas, como AVILA y SALAMANCA, y se deberá remuestrear a lo largo de este año 2012.

También se comunicará a aquellos apicultores las muestras que quedan fuera del estudio por tener una cantidad insuficiente de propolis para su análisis.

Se espera comenzar los análisis físico-químicos en el próximo mes de MARZO.


Agradeceros nuevamente vuestra colaboración y os ruego paciencia, que ya estamos en marcha.


Un saludo. 
     

jueves, 19 de enero de 2012

Enero 2012: Extracción de muestras año 2011 terminado

Hace unos días que se ha terminado la extracción del propolis de las rejillas que nos habéis facilitado. Hemos obtenido un total de 135 muestras de propolis, con un peso que oscila entre los 2 y 130 gramos por muestra. Éstas presentan variabilidad de color (amarillos naranja, granate, marrón, pardo, verde y negro), aroma (balsámico, resinoso, céreo, dulzón) y sabor (céreo, picante, resinoso, balsámico, suave).

Informaros que aún quedan algunas rejillas por recibir y otras quedaron puestas en los colmenares (por olvido, imposibilidad de su retirada, etc.).


EVALUACIÓN DE LAS MUESTRAS OBTENIDAS

En los próximos días se evaluarán las muestras que se han extraído con el fin de obtener datos que reflejen la representatividad de la vegetación por provincia de nuestra comunidad, para plantear la posibilidad de recoger nuevas muestras, en caso necesario, como ocurre por ejemplo en la provincia de Ávila, que tan sólo colaboraron 4 apicultores, obteniendose en tres de las cuatro muestras una cantidad insuficiente para el estudio (no superior a 10 g).


MUESTRAS CON PINTURA Y PLAGUICIDAS DE LAS COLMENAS

Indicar también que se han obtenido algunas muestras con restos de pintura y algunos apicultores han comentado que durante el tiempo en que ha estado la rejilla puesta en la colmena, ésta ha sido tratada contra la Varroa  con algún plaguicida (no ecológico). Deciros que este tipo de propolis no puede ser comercializado para su venta como producto de consumo humano, puesto que presenta contaminantes no permitidos (restos de pintura y de plaguicidas). El propolis no se puede purificar y para su consumo humano (vía oral, tópica o nasal) NO ES APTO.
Normalmente, un laboratorio realizaría un análisis de plaguicidas y de minerales (Pb, Cd, Hg, etc.) en el propolis para verificar que éste carece de cualquier tipo de residuo contaminante.

Así pues, no se debe tratar la colmena con un producto que contamine el propolis mientras esté colocada la rejilla, ni pintar el interior y bordes de las colmenas.

Foto de Félix Adanero
Rejilla con restos de pintura verde como contaminante


 
MUESTRAS CON POLILLA DE LA CERA

Es muy habitual encontrarse también polilla de la cera en la rejilla de propolis. Si el apicultor no tiene la precaución de comprobar si la rejilla está infectada, es posible que en unos días haya acabado con el propolis acumulado en ésta, dejando restos de deyecciones e hilos de seda. Basta con somenter la rejilla a congelación (-18 ºC) durante un corto periodo de tiempo (3 horas) para destruir la polilla.


Foto de Félix Adanero
Rejilla de propolis apolillada

Foto de Félix Adanero
Rejilla con gusano o larva de la polilla cera y restos de seda y deyecciones

Foto de Félix Adanero
Larva de polilla de la cera

Foto de Félix Adanero
Nido del estado larvario de la polilla de la cera

martes, 3 de enero de 2012

Enero 2012: Conclusiones Finales Seminario “Retos en la investigación apícola en España: resultados, perspectivas de continuidad, limitaciones y propuesta de soluciones”.

A continuación os presento las conclusiones y propuestas del seminario del pasado 3 de diciembre en Madrid que la ASOCIACIÓN PARA EL FOMENTO DE CONGRESOS APÍCOLAS (AFCA) nos ha remitido:


ASOCIACIÓN PARA EL FOMENTO DE LOS CONGRESOS APÍCOLAS (AFCA) Conclusiones Finales Seminario "Retos en la investigación apícola en España: resultados, perspectivas de continuidad, limitaciones y propuesta de soluciones".
Madrid 03.12.2011
Este documento se ha elaborado teniendo en cuenta las opiniones y consideraciones manifestadas por los asistentes a dicha reunión.
1. CONCLUSIONES GENERALES.
- Se evidenció una gran desconexión entre investigadores y apicultores. Los sistemas de transferencia del conocimiento no funcionan de forma mínimamente adecuada. Se echan en falta eventos como el presente (1 ó 2 al año) en el que se establece contacto entre los investigadores, los apicultores y los técnicos del sector.
- Hay una alarmante falta de financiación para desarrollar proyectos de investigación en apicultura. Los programas propios se adjudican de forma más o menos directa a determinados grupos, sin que exista un proceso real de selección de proyectos tal y como se entiende en otros campos de conocimiento. En las convocatorias generales (ej. I+D+i) la apicultura no es un campo preferente, por lo que resulta muy difícil conseguir financiación. Las opiniones coinciden en que falta financiación pública y privada que implique al sector productor. Por ejemplo, mediante aportaciones de las agrupaciones de una cantidad de dinero por kilo de miel producida o por colmena. La financiación de la investigación no debe de estar dirigida hacia determinados grupos, tiene que estar dirigida hacia la búsqueda de soluciones a los problemas de nuestra apicultura.
- Las investigaciones aplicadas en muchas ocasiones no generan grandes avances científicos y consecuentemente no generan el suficiente conocimiento como para poder publicar trabajos originales en las revistas más relevantes. Esto supone un hándicap para los investigadores ya que son valorados de acuerdo a la relevancia de sus publicaciones. No se han desarrollado suficientemente vías alternativas de financiación tipo contrato administración-equipo investigador, o alguna figura similar.
- Falta de trabajos prácticos y ensayos fáciles que puedan ser aplicados de forma directa, es decir, falta de una "ciencia de los ciudadanos".
- Los representantes del sector consideran que su participación en los procesos de selección de proyectos o de formulación de líneas preferentes de investigación no es la adecuada. Solicitan una mayor participación en estas cuestiones.
2. CONCLUSIONES SOBRE INVESTIGACIÓN.
- Hay que formar consorcios o agrupaciones de investigadores ya que constituyen la mejor herramienta para afrontar problemas de forma conjunta o interdisciplinar. Hay que fomentar la colaboración entre grupos de investigación. Muchas opiniones expresadas consideran que hay una gran falta de colaboración y comunicación entre los diferentes equipos de investigadores que trabajan en este campo.
ASOCIACIÓN PARA EL FOMENTO DE LOS CONGRESOS APÍCOLAS (AFCA)
- La varroosis sigue siendo un problema capital en nuestra apicultura. Es necesario trabajar en selección y en la búsqueda de nuevos tratamientos. También es muy importante desarrollar procedimientos de manejo. El panorama de lucha a medio plazo es desastroso: cese de fabricación del amitraz, resistencias a los piretroides, aplicaciones diseñadas para modelos de colmena no mayoritarios en España…
- Diferentes grupos de investigación desarrollan trabajos sobre caracterización de mieles españolas. Pero se hacen pocos trabajos que busquen un valor añadido de este producto o el desarrollo de nuevos usos. Además son escasas las investigaciones en otros temas como sanidad, calidad de la cera, regulación de productos apícolas no miel, selección, etc.
3. CONCLUSIONES SOBRE LOS APICULTORES.
- Hay una evidente falta de formación y es necesario desarrollar enseñanzas regladas y difundir las buenas prácticas.
- Hay que fomentar la apicultura y que los jóvenes emprendedores la consideren una actividad interesante.
- Existe un evidente desinterés del productor, excepto en temas relacionados con la sanidad apícola.
- La comercialización de la miel no es óptima, los productores piensan que hay que desarrollar nuevas estrategias y buscar más accesos al mercado.
4. PROPUESTAS.
 
Mejorar la comunicación de los resultados de las investigaciones a los productores y acondicionadores, participando en reuniones y publicando en revistas de ámbito nacional, de poco impacto para el CV de los investigadores pero de mayor percepción por esos sectores apícolas nacionales.
Establecer fondos propios del sector productor y del acondicionador para investigación, así como un comité de adjudicación y seguimiento de los proyectos aprobados ¿Intermiel? Quizás con esos aportes se pueda evitar el retorno de financiación de investigación a la UE por falta de aporte de la parte española.
Facilitar los registros de productos medicamentosos y dietéticos para las especies menores, en nuestro caso las abejas, que no van a tener tanto interés para la industria como las ganaderías mayores.
Apertura de los órganos de adjudicación de fondos de la administración a una mayor representatividad del sector y entrada del sector de acondicionamiento en estos órganos.
Facilitar los trabajos de equipos multidisciplinarios en colaboración con el sector, que, sobre todo en temas sanitarios, tengan en cuenta la diversidad de climas y apiculturas en España.
Impulsar los trabajos de nuevas moléculas y técnicas de lucha contra varroa, ante el panorama de ruptura de stocks, toxicidad y resistencias de los de uso actual.
Impulsar trabajos que mejoren el valor añadido de la miel y otros productos apícolas.
Establecer enseñanzas regladas para los técnicos del sector y para los apicultores.

sábado, 31 de diciembre de 2011

Diciembre 2011: Evolución del estudio "propoliscyl"

Agradeceros una vez más el esfuerzo que estáis haciendo por colaborar en el estudio, y con este post os informo de cómo se está llevando a cabo:

A fecha de hoy, tan sólo quedan por recoger 22 rejillas de 8 apicultores, y obtener datos de ubicación de las muestras de unos 23 apicultores.

Hasta el momento se ha extraído el propolis de 69 rejillas de diversas provincias de Castilla y León, cuyo resultado ha sido un tanto deficiente, puesto que la cantidad de propolis obtenido en muchas de ellas ha sido entre 3 y 15 gramos, no siendo cantidad suficiente para la realización de los ensayos planteados. Con lo que al finalizar el proceso de extracción de todas las rejillas, tendremos que evaluar las muestras que disponemos y plantearnos posiblemente un remuestreo en aquellas zonas deficitarias. Este año ha sido un tanto anómalo en cuanto a climatología, por lo que ha repercutido en la propolización.


Rejilla 1 con poco propolis
Foto de Félix Adanero



Rejilla 2 con poco propolis
Foto de Félix Adanero



También apuntar que algunas rejillas no han cumplido su función, y en vez de recoger propolis, han recogido cera, con lo que el método de recogida para esas colmenas no es el adecuado y posiblemente se opte por otro método de obtención de muestra, como por ejemplo el de raspado, siempre con el fin de obtener una muestra para el estudio.


Indicar también alguno de los problemas del muestreo que nos hemos encontrado:

- bolsas sin datos de fecha de colocación y retirada de la colmena
- rejillas sin su bolsa correspondiente, y en su lugar una bolsa de basura o similar
- rejillas con agua, restos vegetales (de haber dejado la rejilla en el suelo, etc.)
- rejilas con gran cantidad de abejas o avispas (más de 20)



Rejilla con gran cantidad de abejas
Foto de Félix Adanero


Es muy probable que los ensayos en el laboratorio comiencen en el próximo mes de Febrero.


Saludos.

miércoles, 28 de diciembre de 2011

Diciembre 2011: Propoliscyl en la revista AMBIOCIENCIAS

El pasado mes de Noviembre 2011 salió pubicado en la revista Nº 8 de AMBIOCIENCIAS, de la Universidad de León, el artículo  "Caracterización de propolis de Castilla y León: estudio palinológico y de compuestos de interés funcional".

A continuación os pongo el enlace por si alguno quiere echarle un vistazo: 


 (Pinchar en la revista NOVIEMBRE 2011, Nº 8)

Saludos.


lunes, 12 de diciembre de 2011

Diciembre 2011: Jornadas apícolas en Salamanca y Guadalajara

Os presento un tríptico acerca de una jornada apícola en la Facultad de Farmacia de la Universidad de Salamanca:








Y esta otra en Guadalajara:




ADSG APICOLA ASAPIA
C/BULEVAR DE ENTREPEÑAS 4
19005 GUADALAJARA
Adjuntamos información requerida relativa con la Jornada formativa a celebrar el próximo 17 de Diciembrepor la ADSG APICOLA
Hora de comienzo 9.30H
JORNADA TECNICA APICOLA ASAPIA.
Lugar de celebración: salones de CAJA DE GUADALAJARA "OBRA SOCIAL" C/ Avenida Eduardo Guitian, 11 GUADALAJARA (Junto al Corte Inglés)
NOMBRE DE LA JORNADA:
JORNADA TECNICA SOBRE PATOLOGIA. APICOLA. ACTUALIZACION SANITARIA EN EL MANEJO DE NUESTRAS COLMENAS
PROGRAMA JORNADA
Ponentes Urbano González Escapa (Apicultor ecológico)
Ponencia: Manejo de colmenas ecológicas para la mejora sanitaria de las abejas.
Manuel López Martell. (Apicultor ecológico)
Ponencia: Selección genética como herramienta sanitaria
Sergio Viñuelas Garralón (Apicultor-Veterinario)
Ponencia: Actualizaciones sanitarias en apicultura convencional.
ASISTENCIA GRATUITA
Rogamos colaboren en su difusión.



Espero que os sean de interés ambas jornadas y si alguno va, que comente que le ha parecido.


Saludos.

martes, 6 de diciembre de 2011

Diciembre 2011: Retos de la investigación apícola

El pasado sábado 3 de diciembre tuvo lugar en el Hotel Puerta Madrid (C/ Juan Rizi, 5. Madrid) una jornada sobre líneas de investigación, limitaciones y propuesta de soluciones en la apicultura.
El programa que se llevó a cabo fue el siguiente:


Retos en la investigación apícola: resultados, perspectivas de continuidad, limitaciones y propuesta de soluciones.
Fecha: Sábado 3 de diciembre de 2011
Lugar: Hotel Silken Puerta de Madrid (Madrid)
Plazas limitadas a 50 personas.
Contacto: Prof. J M Flores (
ba1flsej@uco.es). Universidad de Córdoba
10:00 h. Inauguración de la jornada.
10:15 h. Dña. Salud Serrano Jiménez. Departamento de Bromatología.
Universidad de Córdoba. (Productos de las colmenas)
10:30 h. Dña. María Teresa Sancho Ortiz. Área de Nutrición y Bromatología. Dpto. de Biotecnología y Ciencia de los Alimentos. Universidad de Burgos. (Productos de las colmenas)
10:45 h. Dña. Patricia Combarros Fuertes. Departamento de Higiene y Tecnología de los Alimentos. Universidad de León. (Productos de las colmenas)
11:00 h. D. Félix Adanero Jorge. Departamento de Higiene y Tecnología de los Alimentos.
Universidad de León. (Productos de las colmenas)
11:15 h. D. Alberto Castro Sotos. Apitecnic (Consultoría Apícola Integral). (Polinización)
11:30 h. Descanso y café.
12:00 h. D. Jaume Cambra Sánchez. Departamento de Biología Vegetal. Universitat de Barcelona. (Apicultura ecológica)
12:15 h. D. Antonio Gómez Pajuelo. Consultor apícola. (Productos de las colmenas. Sanidad apícola).
12:30 h. D. José Orantes Bermejo. Laboratorios Apinevada S.L. y C.R. DOP Miel de Granada 
(Productos de las colmenas. Sanidad apícola)
12:45 h. Dña. Maria del Mar Leza Salord. Departamento de Biología. Universitat de les Illes Balears.
13:00 h. D. José Luís Rodríguez Basagoiti. Presidente Asociación de Apicultores BAMEPE (Vizcaya).(Sanidad apícola. Selección)
13:15 h. D. José Manuel Flores Serrano. Departamento de Zoología.
Universidad de Córdoba. (Sanidad apícola)
13:30 h. D. Francisco Padilla Álvarez. Departamento de Zoología. Universidad de Córdoba. 
(Asociación para el Fomento de los Congresos Apícolas)

14:00 h. Discusión para la elaboración de un documento de propuestas y clausura.
Inscripción: 15 euros para c/u de los asistentes
Total de asistentes: 42



La jornada que se dilató hasta las 15:00 h finalizó con el compromiso de enviar todas las conclusiones y propuestas de los asistentes para poder refundirlas en un documento común, encargándose de ello: Antonio Gómez Pajuelo antonio@pajuelo.info, Alberto Castro Soto acastros52@gmail.com y Francisco Padilla Álvarez Ba1paalf@uco.es.

Así mismo, se comentó que ya se ha creado la ASOCIACIÓN PARA EL FOMENTO DE LOS CONGRESOS APÍCOLAS, donde se incentivará la celebración de este tipo de reuniones participativas entre investigadores y apicultores.

Por otro lado, la redactora de VIDA APÍCOLA (Silvia Caña), que no pudo asistir, recibirá un resumen de todas las intervenciones con el fin de que salgan publicados en el próximo número de la revista.


Éstas son algunas fotos del evento:

Presentación de la jornada.
Foto de Félix Adanero


Organizadores de la jornada
Foto de Félix Adanero


Asistentes a la jornada
Foto de Félix Adanero

Exponiendo Félix Adanero
Foto de Félix Adanero

Exposición de la investigación en la Univ. de León
"Caracterización del Propolis de Castilla y Léon"
Foto de Félix Adanero

Expone Jose Luís Rodríguez Basagoiti
Foto de Félix Adanero

Expone Jose Manuel Flores Serrano
Foto de Félix Adanero


sábado, 26 de noviembre de 2011

NOVIEMBRE 2011: Recogida y retirada de rejillas de VALLADOLID, ÁVILA, SORIA Y BURGOS

El jueves 24 y viernes 25 estuve por Valladolid, Ávila, Soria y Burgos recogiendo la mayoría de las rejillas de estas provincias. Gran parte de ellas se encontraban vacías o con muy poco propolis, y algunas con gran cantidad de cera. Los apicultores me comentaron que fue un año un tanto caótico en cuanto a climatología.

Las imágenes corresponde a la zona de ÁVILA. La rejilla que se retiró del colmenar llevaba puesta más de cuatro meses y la verdad es que a pesar de que el paraje es impresionante (rodeado de olivos, madroños, vegetación de ribera, zarzamoras, etc.), el resultado no fue del todo satisfactorio.

Foto de Félix Adanero
Cistus ladanifer (JARA PRINGOSA)

Foto de Félix Adanero
Mombeltrán (Ávila)

Foto de Félix Adanero
Arbutus unedo (MADROÑO)

Foto de Félix Adanero
Olivar de Ramacastañas

Foto de Félix Adanero
Colmena del estudio




Foto de Félix Adanero
Eugenio, el apicultor

Foto de Félix Adanero
Rejilla


Foto de Félix Adanero
Eliminando restos de pintura de la tapa





 Foto de Félix Adanero
Despegando la rejilla

Foto de Félix Adanero
Despegando la rejilla


Foto de Félix Adanero
Despegando la rejilla


Foto de Félix Adanero
Levantando la rejilla


Foto de Félix Adanero
Retirando la rejilla

     La siguiente parada fue POYALES DEL HOYO, donde Gerardo también colabora con el proyecto y además tuvo la amabilidad de enseñarnos el museo y explicarnos algún detalle de la vida de las abejas.

    El viernes llegué hasta Soria, Matute de Almazán y Valdeavellano de Tera para seguir con la recogida de muestras de esta provincia. Luego recogí las rejillas de Hontoria del Pinar y Hortigüela (Burgos).

   Las rejillas de las provincias de León, Soria, Ávila, Burgos y Segovia están casi todas recogidas.

  


viernes, 11 de noviembre de 2011

Noviembre 2011: Extrayendo el propolis en el laboratorio del ICTAL

El primer proceso que se realiza cuando llegan las rejillas al laboratorio es su congelación y posterior extracción en cámara frigorífica. En esta primera fase valoramos a simple vista el estado de la rejilla (si está vacía, llena o semicomplea), los contaminantes principales (madera, hojas, tierra, insectos, gusanos, telarañas, etc.), algunos caracteres organolépticos: color, olor o sabor; y la cantidad de cera.

A continuación se procede a la extracción del propolis de la rejilla bajo condiciones de refrigeración en recipientes perfectamente limpios, que se lavan minuciosamente para cada una de las rejillas, con el fin de evitar la contaminación de las muestras.

Posteriormente se pesa todo el propolis obtenido, anotándose en su ficha correspondiente. Se envasa y etiqueta, y se conserva tal cual en congelación hasta su posterior procesado.

Alguna de las imágenes son éstas:



Foto de Félix Adanero
En cámara frigorífica: bandeja, espátula y rejilla con propolis

Foto de Félix Adanero
Félix extrayendo propolis de la rejilla

Foto de Félix Adanero
Proceso de extracción doblando la rejilla

Foto de Félix Adanero
Detalle de extracción con espátula

Foto de Félix Adanero
Rejilla después de la extracción del propolis

Foto de Félix Adanero
Detalle de la rejilla limpia de propolis


Foto de Félix Adanero
Detalle del propolis extraído


Foto de Félix Adanero
Propolis recolectado

jueves, 20 de octubre de 2011

Octubre 2011: Ensayos para la determinación de flavonoides totales (en base a quercetina)

Durante esta semana hemos ensayado la técnica de determinación de flavonoides de los extractos etanólicos de propolis (EEP) y de las tinturas (Neri, Urzapa y Propomel) que nos habéis facilitado.

Los resultados han sido satisfactorios, y los expresaremos en base a un flavonoide presente en el propolis: la quercetina. La quercetina está dentro del grupo de los polifenoles, concretamente los flavonoles, que se identificó inicialmente en una planta del género Quercus, de ahí su nombre.

El contenido en flavonoides totales también se suele expresar en función de otros flavonoides, como la galangina, naringenina, apigenina, etc.

Mediante una técnica sencilla, la espectrofotometría UV-Visible, se determina su contenido. 


 

Foto de Félix Adanero
EEP y Diluciones de tinturas


Foto de Félix Adanero
Tinturas y extractos refrigerados


Foto de Félix Adanero
En el laboratorio de físico-química del ICTAL


Foto de Félix Adanero
Preparación de la curva patrón



Foto de Félix Adanero
Determinación de flavonoides totales